Reikia pagalbos nedideles

sveiki...noreciau paklausti ar kam teko gyvai susidurti su Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro objektyvu? jei taip tai ka galite apie ji pasakyti...

jei vis dar aktualu...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx

Ta prasme turejau omeny ar susidure su siuo reikalu gyvai... nes apzvalgu nete apsiskaiciau n kieki jau... noresi suzinot ir susidurusi gyvai su siuo reikalu lt salygose... na salciai... silumos...ir pan... kaip ir kokiose salygose dirba ir pan

Sveiki.Reiktų ir man pagalbos.. Esu jauna ir apie fotoaparatus daug tikrai neišmanau. Labiausiai mėgstu fotografuoti sportą.. Gal galėtumėt patarti kokį veidrodinį fotoaparatą būtų geriausia įsigyti?

O koki sporta konkreciau? Esme ne fotoaparato, o objektyvu pasirinkime, visi siuolaikiniai veidrodiniai fotoaparatai daugmaz susitvarkys, esme objektyvuose.

Pagrinde tai kas ant ledo vyksta.. bet tai su mano dabartiniu fotoaparatu yra nesamonė fotografuoti tokius dalykus...

Svarbiau ar patalpose ar lauke, koks bus apsvietimas ir atstumas nuo taves iki sportininku.

patalpose švietimas kartais būna geras.. bet būna ir prastokas. dėl atstumo.. jį galima greit sumažint priėjus prie ledo aj be to.. dar ten šaltoka aišku būna..

Hm, na daugmaz aisku, reikes Teleobjektyvo(vistik ledas nemazas) taip pat reikes sviesaus teleobjektyvo, nes bent ledo ritulyje tai tikrai tamsu buna, deja ju kainos nemazos buna

Pirma issirink kurios nors firmos body, ir tada ziurinekis objektyvo, nes kolkas kazka konkretaus pasakyt gana sunku.

nikon D3 tiks siam reikalui;)

shOo rašo:nikon D3 tiks siam reikalui;)

Tavo humoro jausmas tiesiog zudantis

Kazkaip nieko kito nesugalvoju ka pasiulyti, kaip televyka su 2.8 skyle. Tik anie brangoki svelniai tariant. Nors va, Sigma siulo visai nebloga varianta uz normalia kaina: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70200_28/index.htm
Kitas varinatas - rinkis fotika, kuris duoda mazai triuksmu prie aukstu ISO, tarkim prie 1600. Ir cia tas Nikon D3 labai tiktu :D
Dar vienas pamastymas - pigesnis televykas ir galinga blykste, bet cia jau pornografija beveik.
O siaip geriausia butu pirmas ir antras variantai kartu

pornografija gerai...ir atrodo neblogai...o jei sviesus televykas kox canon su 2.8 ir dar ex 580... tai isvis hardas jau...

Laurynas rašo:pornografija gerai...ir atrodo neblogai...o jei sviesus televykas kox canon su 2.8 ir dar ex 580... tai isvis hardas jau...

Sako, erotika - menas, o pornografija yra tiesiog gyvenimas :D Bet apie ka as cia

Esant konkreciai uzduociai, t.y. fotkinti ant ledo besiblaskancius veikejus, blykstes "iskaiciuoti" kaip ir nereiketu. Aisku, galima, bet. Kodel?
Pirma: blykste is esmes sunaikina naturalu apsvietima, kas kartais nedovanotina ar bent jau ne taip grazu.
Antra: tiesiog gali buti uzdrausta ja naudoti. Is asmenines patirties: Pries pora savaiciu paskambino man ir paprase, kad pafotkinciau viena tiesiogini rengini. Oki, sakau. Bet, sako, be blico. Nes rengini rodys per TV. Nu ir stop - sviesia optika gal buciau dar gaves, bet manojo 400D ISO 1600 man jau nebepatinka. Tad teko atsisakyti.

Labai ačiū už tiek patarimų nemaniau kad sulauksiu tiek pagalbos.. Šituose dalykuose dar labai mažai suprantu. Dėl body tai linkstu link canon. Nes mano paprastasis nėra skirtas fotografuoti kąnors rimto, bet sugeba dar kažką. Dėl blykstės tai tiesa, kad gali kilti problemų dėl dėmesio atkreipimo ir panašiai. Nes kai maža blykstė būdavo girdėdavau, kad labai maišo ir nepatinka. Patarkit dar kąnors rimčiau, iš anksto sakau kad piniguose nesivartau dėkuj labai iš anksto.

Lengviau butu jei nurodytum i kokia suma orientuojiesi.

patart dauk galima... net is canon stovyklos... bet kaip ramunas sake... reiketu bent oreantacines sumos... ne visgi pakankamai nemazas asortimentas ir body kainos svyruoja nuo mazdaug 1800lt iki 24000lt.. tad nl aisku ka pasiulit galima butu...

nu aišku kiekvienas nori kuo pigiau ir geriau.. Tai kažkur iki 4000lt ar 5000lt. jei įmanoma..

hmz... eos 30d ir sigma 70-200 f2.8... pakankamai neblogai... bet jau ir tai nauji apie 6k kainuoja... arba gali eos 400d ir ta sigmos... bet ir apie 5k gaunas... plius tasyte...akumas atsarginis dar keletas smukmena tai apie 6k ir bus... zodziu ne pigus malonumas...

Hmm, biudzetas kaip ir ne visai prastas O jei perkant pagal skelbimus? Arba is kokio ebay. Nors aisku, kiek rizikinga.
Kita vertus, tokioje Vilbroje galima ir pasidereti, ypac jei perki viska is karto

Super Albinar 3,5/80-200. Gana sunkus, bet šviesus - 3,5 pastovi reikšmė.
Norėčiau sužinoti, ką reiškia 3,5 pastovi?? tipo nesikeičia diafragma ar kažkas kitaip čia??

Tai reiskia, kad ir prie 80mm maximaliai atverta diafragma bus 3,5 ir pries 200 bus 3,5.
O privert galesi visada;]
Jei butu ten 3,5-5,6/80-200, tada prie 80mm tai galima butu atvert iki 3,5 o prie 200mm, jau tik iki 5,6.

Pastovi diafragma yra geras pliusas;]

aaa, tai reiškia keičias ji ten..aišku xD galvojau bus tik 3.5 ištisai.. xDD

tai jei pastovi- tai abiejuose galuose bus 3.5... jei ne tada prie didelio zidinio nuotolio bus 100% didesnis f...

tai reiškia kad pvz ten 5.8; 11 neišeis padaryt?? ištisai bus 3.5??

Gedyminas rašo:tai reiškia kad pvz ten 5.8; 11 neišeis padaryt?? ištisai bus 3.5??

tas 3.5 reiskia maziausia galima reiksme su tuo stiklu... tai yra f2.8 niekaip nepadarysi...tik iki 3.5 mazint gali,o uzdaryt gali 100%...aisku iki tam tikros ribos...bet f11 drasiai bus...siaip kokia f22 tikrai siekt turetu...