Fotografavimo subtilybės

vat... kilo mintis padaryt temele sia... nes visgi kiekvienas savo fotografuojamoje srityje zinom kokias subtilybes kuriu kiti nzn... o gal but tiesiog pamirse... manau butu naudinga jomis pasidalinti

...vienas pastebejimas kas liecia foto su ruku... manau ir taip zinot visi, bet visgi priminsiu... kadangi nemaza musu dalis dazniausiai naudoja centrini fokusavimo taska arba "juosta" 3-5 tasku panoraminem foto... tai ir "giluminio" ispudzio foto gaunas iscentruota... bet ne apie tai dbr... esant rukui ne iki galo sufokusuota fotke duos didesni efekta, sudarys tirstesnio ruko optine apgaule ir gausis mistiskesnis/paslaptingesnis kadras... kas beabejo labiau kabins... pabandykit kada pasidaryt keleta ne visai sufokusuotu ir sufokusuotu kadruto pacio objekto/vaizdo... skirtumas turetu but akivaizdus tai tiek.. jei kas turit ka pridurt ar nori papriestaraut butu idomu isgirst

(atkopinta is kitos temos, bet padariau tai kad naujokas galetu rast viska vienoj vietoj)

Manau šita tema turėtų tikti tokiam klausimui:
jei pvz. aš sufokusuoju vieną objektą, jis būna ryškus ieškiklyje ir ant popieriaus, o diafragma pvz. f2 tai visa kita gausis neryšku..
bet jei diefragma padarau f16 ar f22, o gal ir pvz. f11..tai viskas būna ryšku ar kaip ten..? ar kažką čia svaigstu..? xD
nes kažkaip wikipedijoj mačiau tokį dalyką, kad su mažiau atverta diafragma, būna daugiau ryškių objektų.. paaiškinkit man xD

va prasom, pasiskaityk ;] jau kazkur sitam forume buvo numesta, o gal ir kitam.enivei:

http://www2.omnitel.net/vyzdys/Diafragmos/diafragma.html

Gedyminas rašo:Manau šita tema turėtų tikti tokiam klausimui:
jei pvz. aš sufokusuoju vieną objektą, jis būna ryškus ieškiklyje ir ant popieriaus, o diafragma pvz. f2 tai visa kita gausis neryšku..
bet jei diefragma padarau f16 ar f22, o gal ir pvz. f11..tai viskas būna ryšku ar kaip ten..? ar kažką čia svaigstu..? xD
nes kažkaip wikipedijoj mačiau tokį dalyką, kad su mažiau atverta diafragma, būna daugiau ryškių objektų.. paaiškinkit man xD

Aš kai pradėjau tuo domėtis rašiau bloge savo straipsnį ta tema

labai elementaru- kuo didesne f reiksme- tuo gilesnis dof'as...todel ir neisplauna taip fono f4 ar f5.6 skyles objektyvai kaip tai padaro f1 ar f1.4...

Nasoj gražią naktinę foto radau:

Kaip tokią reikia padaryt, gal kam teko naktinį dangų fotografuot?
aš bandžiau žvaigždėtą naktį, su 1600ISO ir 30s išlaikymu, bet matėsi tik kelios žvaigždelės ir tos pačios kaip brūkšniukai (dėl žemės sukimosi).
Įdomu kaip šita foto padaryta, nes jei fotikas ilgos ekspozicijos metu buvo sukamas paskui dangaus skliautą, tai tada pilis būtų išplaukusi. Montažas?
Gal bus patarimų, kaip reiktų fotografuot žvaigždes?
dar šiek tiek:
http://apod.nasa.gov/apod/ap080125.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap070203.html
http://apod.nasa.gov/apod/ap070219.html

na man nekrauna situ foto, bet speju, kad cia kur matosi kaip zvaigzdes slenka;] tai juk cia ilgas islaikymas (kelios valandos gal net) ir viskas. Juk zeme sukasi, del to ir atrodo, kad tos zvaigzdes kaip kokios linijos

NE NE NE sitose foto zvaigzdes labai grazios, ryskios... nesusilieje

O tu nemanai, kad ten buvo koks super-ultra-turbo fotikas su kokia super-ultra-turbo plokstele?

medwezys` rašo:
aš bandžiau žvaigždėtą naktį, su 1600ISO ir 30s išlaikymu, bet matėsi tik kelios žvaigždelės ir tos pačios kaip brūkšniukai (dėl žemės sukimosi).

o tu kur fotkinai ir kokiomis salygomis? jei mieste, kur daug sviesu, tai nieko gero ir nesigaus net su super-duper fotiku. arba jei kazkiek debesuota. siaip reiketu isvaziuoti kuo toliau nuo civilizacijos ir tuo metu, kada dangus visiskai giedras. plius pravartu zinoti, kad daugiausia zvaigzdziu matosi rugpjucio ir rugsejo menesiais

Manau darant tokia nuotrauka velyva shalta rudeni toli kaime pievoje su 100iso ir 10 sekundziu gautum dar geresne nuotrauka nei sita. Ir tik ne 1600

mmmm.... 10 sek. gali buti per daug, nes gali jau taskiukai pavirsi i bruksnelius del to paties zemes sukimosi.

juoda_plunksna rašo:mmmm.... 10 sek. gali buti per daug, nes gali jau taskiukai pavirsi i bruksnelius del to paties zemes sukimosi.

nepavirsta del desimt sekundziu... net puse minutes uzvaryt galima...
bet esme kad turi but visiskai giedra naktis... labiausiai tinka spalio-vasario naktys ziema... tada ir pati aplinka gaunasi sviesi ir gili... ir zvaigzdes meliname danguj... tik iso tai 50-200 mazdaug..

kiek pamenu ir per kalėdas kaime buvo labai gražus dangus, žvaigdžių matėsi žiauriai daug..

sveiki.esu dar visiskai zalias fotografuotojas.ir suprantu kad nieko ispudingo negaliu padaryti.todel noreciau jusu nuomones.kritika ir patarimai irgi tinka:)[img][/img]