Transportas

is meet'o

graziai ziurisi, bet nemegstu netikrumo, o cia speju skaitmena netgi;]

shOo rašo:graziai ziurisi, bet nemegstu netikrumo, o cia speju skaitmena netgi;]

kiek pamenu, tai jis skaitmena tik Pieno bare per meet'ą išsitraukė :tongue: o man vienintelė nuotrauka su tuo traukinuku nepavyko, o po to juostelė baigės....

Plunksna, man labai patiko pirma

shOo rašo:graziai ziurisi, bet nemegstu netikrumo, o cia speju skaitmena netgi;]

zinok, vis del to juosta
nors tas senoviskumo efektas imituotas

nu ir blogai kad imituota.. o as jau pradejau galvoti kad gera darbeli imetei..

svarbu rezultatas ar procesas?

nezinau.
man kaip juostiniui nepatinka matyti imitaciju. pries situos kadrus nieko blogo neturiu.. bet ir imitacija nera labai gera


cituoju: "O iš kur žinoti, kad viskas kas su juosta daryta yra "tikra"? Kur glūdi tikrumas? Ar kai vargsti prie vieno kadro pora valandų jis tampa tikresnis? Nori kontrasto išgaut, dedi filtrą, o tai ant photoshopo negali uždėt? Tai tą, ką galima pačiupinėt tampa tikresnis ar kaip? "

"tik kartais juokas ima,kai naudojant skaitmenines technologijas bandoma imituoti senasias. kam to reikia? nejau jum nepatinka shvarus kadrai su ashtriais fokusais ir visa kita estetine shvara? ne?"

Spitfire rašo: bet ir imitacija nera labai gera

prasau, gal butu galima placiau?

cituoju: "O iš kur žinoti, kad viskas kas su juosta daryta yra "tikra"? Kur glūdi tikrumas? Ar kai vargsti prie vieno kadro pora valandų jis tampa tikresnis? Nori kontrasto išgaut, dedi filtrą, o tai ant photoshopo negali uždėt? Tai tą, ką galima pačiupinėt tampa tikresnis ar kaip? "

sakyciau, tikrumas gludi nuotraukos idejoje. kaip ji igyvendinta - tik techninis dalykas, kuris mano nuomone yra antraeilis dalykas. nes galu gale po visko visvien gauni rezultata - nuotrauka, kuri atspindi, isreiskia kazkokia kurejo ideja, issako jo minti. ir tik nuotrauka, o ne jos atsiradimo procesa mato ziurovas.

"tik kartais juokas ima,kai naudojant skaitmenines technologijas bandoma imituoti senasias. kam to reikia? nejau jum nepatinka shvarus kadrai su ashtriais fokusais ir visa kita estetine shvara? ne?"

jei mano fotoideja reikalauja ne estetines svaros ir fokuso, ar tokiu atveju privalau ieskotis senos technikos, voneliu, ryskalu?
oki, imkime analogija: mano juostinis Canonas pagamintas jau XXIa. ir jis gali automatiskai nustatyti ekspozicija, juo fotografuodamas galiu naudoti AF, net juostele ir ta persisuka automatiskai. ir t.t. klausimas: ar kadras, padarytas Zenitu, kur viskas nustatoma rankytemis yra vertingesnis uz juostini fotoaparata, kuris prikimstas elektronikos? jei taip, kodel?

Siaip - nuotraukos zavios.
O del proceso ir rezultato - na, cia panasiai, kaip antikvarinis VW Keafer ir VW New Beatle. Atrodo panasiai, bet skiriasi is esmes

Esminis skirtumas - tikrumas.

apibrezk tikruma siuo atveju. kodel nuotrauka is juostos ir mirkyta voneleje yra tikresne uz nuotrauka is fotosensoriaus ir isleistos is minilabe? procesas? tai tik asmenini pasitenkinima teikiantis reikalas. ziurovui pateiki ne savo isgyventa kaifa gaminant nuotrauka tamsiajame kambarelyje, o tik galutini rezultata.

Skaitmenos gamyba - atrodo kaip tikra, bet tokia nera.

jei laikau rankose nuotrauka, gauta naudojant skaitmena, tai ar as laikau rankose nuotrauka?

o tai jei atsirandi vietoje, kur siulo pirkti ten koki autorini darba labai grazu. Ir vienas yra senas ranka atspaustas, nuo senumo isryskejes brokas(demes), priduodantis zavesio, kaip supratau, o ir shale guli taspats kadras, taciau visiskai naujas, tarkim su skaitmena nufotkintas, uzdetas koksnors oldschoool-look plug-inas. Tai negi nebutu tau skirtumo kuri pirkti? visgi "rezultatas tai taspats"

p.s. kam tada isvis fotografuoti juosta, jeigu svarbu tik rezultatas, o toki ji galima tikrai isgauti ir su skaitmena;]

juoda_plunksna, is kur toki traukini nurovei? ar cia nuo plakato kokio ar cia tokie vilniuj vazineja? grazus darbai, kad ir kaip jie buvo isgauti.

Lb faina. Is esmes tai nesakyciau, kad rezultatas toks pat kaip kad butu naturaliai pasene kadrai. Vistiek is kazko matosi, kad manipuliuota, o ypac pasimatytu manau atspausdinus. Bet seip grazu.

shOo rašo:p.s. kam tada isvis fotografuoti juosta, jeigu svarbu tik rezultatas, o toki ji galima tikrai isgauti ir su skaitmena;]

visko neišgausi - tame ir reikalas.

o dėl viso skaitmena Vs. juosta, tai manau, kad tai yra nesąmonė. Kiek nuostabių nuotraukų yra su juosta? O kiek su skaitmena? Manau, kad po lygiai. O dėl malonumo darant/ liečiant/ etc., tai čia jau kiekvieno reikalas, bet manau, kad negalima vertinti nuotraukos vien už tai, kuo ji padaryta

tai va kad su kompu neishgausi...

bet ir su juosta ne viską padarysi ;P

Tas pats garvežys, tik dviguba ekspo

smer rašo:

shOo rašo:p.s. kam tada isvis fotografuoti juosta, jeigu svarbu tik rezultatas, o toki ji galima tikrai isgauti ir su skaitmena;]

visko neišgausi - tame ir reikalas.

o dėl viso skaitmena Vs. juosta, tai manau, kad tai yra nesąmonė. Kiek nuostabių nuotraukų yra su juosta? O kiek su skaitmena? Manau, kad po lygiai. O dėl malonumo darant/ liečiant/ etc., tai čia jau kiekvieno reikalas, bet manau, kad negalima vertinti nuotraukos vien už tai, kuo ji padaryta

na, nuotraukos vien pagal tai negalima vertint, sutinku, bet ne vien pagal tai ir vertina. juk sita nuotrauka galu gale su juosta ir yra padaryta. Bet, va cia taspats, kas sakytum, kad lygiaverciai darbai yra, kai tarkim natiurmortas nupieshtas piestuku, arba nufotografuotas, ir uzdejus popieriu ant nuotraukos perpiestas, arba dar geriau nufotografuotas ir uzdetas piestuko efektas. Tai sitie darbai irgi lygiaverciai visi trys?

shOo rašo:o tai jei atsirandi vietoje, kur siulo pirkti ten koki autorini darba labai grazu. Ir vienas yra senas ranka atspaustas, nuo senumo isryskejes brokas(demes), priduodantis zavesio, kaip supratau, o ir shale guli taspats kadras, taciau visiskai naujas, tarkim su skaitmena nufotkintas, uzdetas koksnors oldschoool-look plug-inas. Tai negi nebutu tau skirtumo kuri pirkti? visgi "rezultatas tai taspats"

kalbant apie gyvai atspausdinta nuotrauka, sutinku visiskai

p.s. kam tada isvis fotografuoti juosta, jeigu svarbu tik rezultatas, o toki ji galima tikrai isgauti ir su skaitmena;]

gal tiesiog juosta yra malonumas, kuri patiria fotografas. bet cia tik jo asmeninis reikalas

simai, shauniai pasidarbavai.

Dėkui

Kaip padaroma ta dviguba ekspozicija? cia su zenitu tu darei? juk jeigu neprasuki kadro, tau fotikas neleidzia mygtuko nuspausti. :alien:

Išfotkinau juostą ir antrą kart ant jos variau

vau, rimtai? net neisivaizdavau, kad sitaip imanoma.. klausyk, gal gali parasyti man i privata placiau apie tai?