Nuotrauku redagavimas

Apklausia ir diskusija. Taigi diskutuojam èia, o ne bele kur.

að uþ

bet kas per daug - tas nesveika. nors, mano nuomone, tobuliausios tos, kuriø në taisyt nereikia... o tobulumo reikia siekt...

'þopa' man kaip cigaretës - vis bandau maþint :D, o staiga vël prisireikia

na, as jau esu sakes, kad kai saikingai naudojama ir pagal paskirti, tai as visai uz. jei kazkokia manipuliacija pades autoriui geriau ispildyti jo vizija, kodel gi ne.
ir gal nereietu labai sureiksminti fakto, jog kazkur kazkiek buvo naudota redagavimo programa (nebutinai photoshopas). anksciau, kai dar nebuvo skaitmenos, irgi juk darydavo manipuliacijas, korekcijas, tik visa tai budavo atliekama kitais principais ir reikedavo visai kitu laiko sanaudu. dabar skirtumas tik tas, kad viskas kur kas paprasciau

peace

jo as ir uz. juk visada nuotraukas redagavo, ir mano nuomone tai cia yra neatsiejama fotografijos dalis. galu gale jei nuskanuoji negatyva/pozityva, tai nebutinai iskarto spalvos bus tokios kokios turi buti, nes ir kompiuteriai klysta.
O del manipuliaciju, tai skirtumas toks, kad anksciau fotomontazus kai zmones dare, tai ir vadino juos foto montazais, o ne nuotraukom, o dabar daug kas primanipuliuoja, prikarpo visko ir tiesiog ideda kaip viena kadra- nuotrauka. as pries tokius dalykus:)

Nedidelë korekcija dar niekam nepakenkë

shOo raðo:
O del manipuliaciju, tai skirtumas toks, kad anksciau fotomontazus kai zmones dare, tai ir vadino juos foto montazais, o ne nuotraukom, o dabar daug kas primanipuliuoja, prikarpo visko ir tiesiog ideda kaip viena kadra- nuotrauka. as pries tokius dalykus:)

tai čia tu pažymėjai prieš?

bet juk manipuliacijos yra savotiška šaka. Nes juk visvien yra kuriama.

uþ - manau nedidelë korekcija niekam nepakenkë..

Amise raðo:

shOo raðo:
O del manipuliaciju, tai skirtumas toks, kad anksciau fotomontazus kai zmones dare, tai ir vadino juos foto montazais, o ne nuotraukom, o dabar daug kas primanipuliuoja, prikarpo visko ir tiesiog ideda kaip viena kadra- nuotrauka. as pries tokius dalykus:)

tai èia tu paþymëjai prieð?

bet juk manipuliacijos yra savotiðka ðaka. Nes juk visvien yra kuriama.

ne, as zymejau UZ ;]

niuuuu.. tadu tas kas pasisakė prieš prašom argiumentų

Að irgi atsakiau uþ, nematau tame nieko blogo.
o èia radau keletà nuotraukø, kurios padarytos be jokio redagavimo, kpsaknt ðkiaa natûralios.
http://rovinge90.blogspot.com/2008/01/some-of-most-interesting-non.html

Ir ið kur tu þinai, kad jos neredaguotos...

Tikrai taip 100% teigt negaliu, informacijos ðaltiniai nepatikimi, bet bent jau taip paraðyta saite

Daug galima paraðyti

na, kodel gi ne, juk siuolaikiniame sintetikos amziuje dar gailma rasti kazka tikro. bent jau as tuo dar tikiu

Mhm, man ádomu... Kur ten þmogus tas stovi, kur atrodo kad debesyse? Ans kaip jëzus ant vandens, ar jis ant þiaaaaauriai didelio skaidraus ledo? :S Ir da ma labai ádomu, kaip ten kas tà trikampá (kaip jis vadinas?) pasidarë... juk negali toks bût, na suprantu kad kaþkaip galima iðsilankstyt gal ið popieriaus, susiklijuot, bet ten tada turëtø matytis lenkimo linija kaþkokia, ar ne?

na... kelios tikrai 'fake', o kitos.... visai nieko tokios :D

medwezys` raðo:Að irgi atsakiau uþ, nematau tame nieko blogo.
o èia radau keletà nuotraukø, kurios padarytos be jokio redagavimo, kpsaknt ðkiaa natûralios.
http://rovinge90.blogspot.com/2008/01/some-of-most-interesting-non.html

manau natūralumas čia omeny turėtas yra tas, kad objektai nuotraukose nėra "įklijuoti", o tai jau būtų manipuliacija..


o tema šiaip tiesiog apie paprastą nuotraukų redagavimą, o ne manipuliavimą jomis

Na, paraðyta non-photoshoped. kaþkam keista buvo tos nuotraukos, kur dangus labai gerai atsispindi toks efektas gaunamas uþlietuose iðdþiuvusiuose druskos eþeruose
plaèiau: http://en.wikipedia.org/wiki/Salar_de_Uyuni
kairëje yra panaðiø nuotraukø

ok, dar vienas:

pasakysi, jog tokiø ðernø nebûna - photoðopinta.
nebûna aiðku tokiø ðernø, bet èia paprasèiausiai suþaista su perspektyvom ðernas arèiau þymiai, nei þmogus

Tiesiog kûrybingumas ir gamta kartais lenkia photoshopà

nemaniau, kad taip bûna, gerulis su ta druska.
o va su tuo ðernu: perspektyva, ok, suprantu. Bet kokio dydþio tada yra medþiai, ir ðakos, þolës tos visos???? Labai keistas áspûdis gaunas :cat:

su tuo šernu tai čia panašiai kaip nuotaka ant delnoi :D tik šįkart šernas

vat ðitos tai tikrai netaisytos, o ir perspektyvos jokios ypatingos èia nër :tongue:

so what? paprasčiausios foto ir tiek. Nieko neįtikėtina deja nematau

norėčiau kada ten amerikoj pabūvot..mmm

:D tiesiog labai daug kam neátikima, kad medis toks storas gali bût

tai tegul tie žmonės daugiau apsišviečia :D

Aš už, bet saikingai