Kitos nuotraukos

na, galima iziureti ilgus plaukus, bet siaip suprantu - vienaip matau as, kai pats dariau ta kadra, kitaip mato ziurovas, kuris mato tik galutini rezultata

juoda_plunksna rašo:na, galima iziureti ilgus plaukus, bet siaip suprantu - vienaip matau as, kai pats dariau ta kadra, kitaip mato ziurovas, kuris mato tik galutini rezultata

Kai zinai ko ieskoti, net rankine matosi bet siaip - ilgai galvoti reikia

Čia specialiai naudojai kažkokią techniką tokiam kadrui gaut ar tiesiog netyčia gavos ir jau peržiūrint nuotraukas patiko?

Ok, dedu ir aš savo
"Laukiau per ilgai"




Net nežinau, kuri geriau atrodo, BJ ar spalvota. Kaip jums?

Man spalvota geriau žiūrisi tokia švelnesnė , o kadras geras ir pavadinimas pritaikytas puikus

man patiko plunksnos darbas ir interpretacija moteri galima iziureti, rankine matosi. nors as pirma perskaiciau, paskui ziurejau, tai nezinau, kaip butu buve, jei bucius darius atvirksciai.

medwezy, man rods, b&w geriau atrodo. kompoziciniu atzvilgiu: labai jau tos sakos ir medziai vaizda gadina. noretusi, kad tiltukas butu plikas, nes dabar akis krypsta visur. bet aisku, medziu juk neiskirsi. galbut galejai pabandyti taip is labai zemai fotkinti, na mazdaug prigulus ant zemes ar gerokai pritupus? gal tada tu saku maziau butu vaizde?

medwezys` rašo:Čia specialiai naudojai kažkokią techniką tokiam kadrui gaut ar tiesiog netyčia gavos ir jau peržiūrint nuotraukas patiko?

aga, toks labai specialus metodas - gilioje prietemoje su televyku is rankos fotkinti nors jei atvirai, tai cia daugiau "netyciukas"

o tiltukas fainas, tik kad kompozicija tokia perkrauta. nebandei kitokiu kampu pafotkint?

arba tiesiog reikejo pereiti per tilta, medwezy, ir pabandyti is kitos puses.

ingava rašo:arba tiesiog reikejo pereiti per tilta, medwezy, ir pabandyti is kitos puses.

tu eitum? as ne

ko tik del gero kadro geras fotografas nepadarytu a? as tik juokauju as plaukciau jau geriau

ten nebent labai per aplinkui pereit šiaip man norėtųsi kokio charakteringo modelio kitoj tiltuko pusėj
bet kokiu atveju, tikrai dar teks man ten lankytis ir ne kartą, prie įvairių apšvietimų ir įvairiais kampais pabandysiu šįkart nelabai laiko buvo

per tamsi... dar kliudo tas dangaus lopinėlis viršuj kairėj. ir idėjos nepagaunu

kazkas idomaus, tik ishbaigti kazkaip reiketu, pasistengti labiau, bet turi kazko..

laidai įdomiai karo. Tik man dangaus spalva nepatinka...

as asmeniskai nelabai suprantu rysio tarp nuotraukos ir to''we love our home''. be to, tas home uzrasas ant pacios nuotraukas neskoningai atrodo. kompoziciniu atzvilgiu - per daug vietos aplink pelke desiniam virsutiniame kampe jau ir zole matosi. rekomenduociau is daug arciau fotografuoti, kad visas demesys butu skiriamas tam vaizdui pelkeje. nors is kitos puses tas vaizdas tik medziu sakos pagrinde, tai nezinau, kaip atrodytu is arciau. kazkada dabar jau nepamenu kas, buvo labai neblogu darbu i frm imete su atvaizdais vandenyje. pabandyk panarsyti, gal rasi.

pameni, kirai, buvau imetus dvi nuotraukas su suliniu, viena spalvota, kita ne. dabar dar viena toki eksperimenta padariau. taip pat, biski apkirpau, kad sulinys paciam centre nebutu. ka manot?

nemegstu as to selective desaturation'o... nupigina betkoki kadra man jis:/ net nzn kodel..

Man smagiai ziurisi

ar -

pirma nuotrauka kazko labai traukianti, is karto patiko. tos kitos nzn, su tom rozem, kazkaip net neturiu ka pasakyti.

cia eksperimentas. ar sukelia kokiu minciu?

aga, sukelia - paprastai gamtoje naudojamos mazesnes diafragmos - f8, f11, f16... nes tada ryskumo zona gilesne